전라북도 논밭지역 계절별 암모니아 농도 및 암모늄과의 관계

1. 배 경

농업 활동에 의한 대기 중 입자상 물질의 원인으로 토지 경작, 비료 살포, 작물 수확, 농업 부산물 소각 등이 있다 (Bogman et al., 2005; Cassel et al., 2003; Hinz et al., 2002). 이러한 농업 활동에서 배출되는 슬러리 및 살충제 살포, 비포장도로 비산먼지, 농기계에 의한 연료 연소에서 발생되는 오염물질이 1차 미세먼지를 생성하며 (Aneja et al., 2009), 특히, 농업지역 미세먼지 농도는 측정지역의 농업 토양특성에 따른 비산먼지의 재비산율, 재배 작물에 따른 비료 사용량과 농약의 종류 등에 의해 결정된다. 이와 더불어 농경지의 농기계 사용 기간 동안 토양 입자가 분해되어 공기 중에 부유하며, 탈곡 및 수확과 더불어 기상요인에 의해 대기로 확산된다 (Chen et al., 2017; Kasumba et al., 2011; Wang et al., 2010; Holmén et al., 2008; Goossens and Riksen, 2004; Hinz et al., 2002).

농업지역의 풍속과 같은 기상 조건은 오염물질의 대기 확산을 방해하여 1차 오염물질 증가와 2차 오염물질 생성과 직접적인 연관성이 있다. 기체상 전구물질은 높은 상대습도에서 불균일 반응이 활발하게 일어나 2차 오염물질 생성을 촉진시킨다. 암모니아 (NH₃)와 같은 가스상 전구물질의 균일 또는 불균일 반응으로부터 형성되는 2차 미세먼지는 PM_2.5 농도를 더욱 가중하게 된다 (Pattey and Qiu, 2010). 특히, 저풍속과 높은 상대습도의 안정한 대기조건이 1차 오염물질의 축적과 2차 오염물질들의 생성을 가속화시킨다 (Ma et al., 2017; Saxena et al., 2017; Zhang et al., 2016; Zheng et al., 2015; Sun et al., 2013).

농업지역의 대기 중 PM_2.5 농도는 NH₄⁺, NO₃^-, SO₄^2-를 포함한 2차 무기염 입자의 영향이 지배적이다 (Walker et al., 2006). NO₃^- 전구물질인 HNO₃는 질소 산화물이 OH 라디칼과 반응하거나 야간에 O₃에 의한 산화와 이질 반응에 의해 생성되며 (Jiang and Xia, 2017), HNO₃는 NH₃와 반응하여 NH₄NO₃를 거쳐 NO₃^-로 전환된다. 산성 전구물질인 NOx (NO+NO₂)와 SO₂는 알칼리성 가스상 성분 NH₃와 기온, 습도에 따라 열역학적 평형을 이루며 2차 무기염 입자로 전환된다 (Ianniello et al., 2011). 따라서 NH₃는 2차 무기염 입자의 상분배와 대기오염 제어에 있어 핵심 역할을 수행한다. 2차 무기염 입자와 가스상 전구물질은 응축 및 휘발을 포함한 비선형적 반응을 통해 대기화학 조성을 변화시킨다. 이에 대기 중의 2차 무기염 입자 생성 과정을 파악하면 입자상 물질과 가스상 물질 이외에도 대기 중 존재하는 미세먼지의 표면특성까지도 이해할 수 있다.

국내 배출 부문별 PM_2.5 농도 영향과 관련된 선행 연구는 주로 수도권, 충남과 같이 대기오염물질의 배출이 많고, PM_2.5 농도가 상대적으로 높은 지역을 중심으로 수행되어 왔다. 특히, 농업지역을 중심으로 한 NOx, SO₂ 및 PM_2.5 구성성분과의 관련성을 살펴본 연구는 거의 없다. 가스상 전구물질이 입자상으로의 전환은 기상과 대기화학 조건에 의해 계절변화를 보인다. 계절적으로는 여름철 PM_2.5의 오염 현상은 SO₂와 휘발성 유기화합물의 활발한 광화학 반응을 통하여 각각 SO₄^2-와 2차 유기 에어로졸의 생성에 기인하며 (Li et al., 2017; Chen et al., 2003), 겨울철에는 탄소 성분과 NO₃^-의 농도 증가에 기인한다. 이와 같이 PM_2.5의 화학적 특성은 지역, 배출원, 계절, 기상 등에 따라 달라진다. 그러므로 한 지역에서 PM_2.5의 고농도 현상으로부터 야기되는 대기질 문제를 효과적으로 관리하기 위해서는 지역별 PM_2.5의 화학적 특성의 차이를 조사하고 이에 대한 원인을 살펴볼 필요가 있다.

본 연구는 전북 고창과 부안에 위치한 농업지역에서 1년 이상 관측한 풍향, 풍속 등 기상요인, NH₃, NOx, SO₂, PM_2.5 질량 농도 및 NH₄⁺, NO₃^-, SO₄^2-를 포함한 2차 무기성분을 분석하여 가스상으로부터 계절별 nitrate oxidation ratio (NOR) 및 ammonium conversion ratio (NHR)을 산출하였다. 본 연구 결과는 농업지역에 배출되는 계절별 전구가스성분에 대한 PM_2.5 질량 농도에 대한 생성 규명에 중요한 기초자료로 활용될 수 있다.

2. 실험 방법

2. 1 측정장소

본 연구에서는 농업지역 초미세먼지 성분 분석을 통한 2차 생성 전구물질의 생성기작의 기초자료를 분석하고자 논지역 (전북 부안군 계화면 간재로 692, 식량원 계화도 시험지) 및 밭지역 (전북 고창군 대산면 칠거리로 70, 고창기상대표기상관측소)에서 2022년 6월 1일부터 2023년 5월 31일까지 총 1년 4계절 동안 동시에 측정하였다 (그림 1). 국가통계포털 (http://kosis.kr)에 의하면 부안군의 농경지는 논과 밭 면적이 각각 76%, 24%로 논의 비중이 높다. 고창군의 약 51%에 해당하는 중앙부는 고도 100 m 이하의 낮고 넓은 구릉지로 형성되어 있어 대부분 농경지로 이용되고 있다. 또한 고창군은 주로 밭농사와 밭을 이용한 특용 작물의 재배가 발달하였다. 연구기간 동안 전구물질 가스상 성분 및 분진 포집을 위해 부안과 고창측정지점에 컨테이너형 측정소를 2개씩 (총 4개소) 설치하여 운영하였다.

Fig. 1.

(a) Measurement locations in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do and (b) Home-made 12 channel PM sequence sampler.

3. 결 과

3. 1 입자상 및 가스상 성분특성

표 1은 연구기간 동안 부안과 고창에서 측정한 PM₁₀, PM_2.5, PM_2.5 내 주요 화학적 (OC, EC, NH₄⁺, NO₃^-, SO₄^2-) 성분 및 가스상 (NH₃, NO, NO₂, SO₂, O₃) 성분들의 48시간 기준 평균 농도를 나타낸 것이다. 그림 2는 실시간으로 측정한 온도, 상대습도 및 PM₁₀, PM_2.5, 가스상 성분 (NH₃, NO, NO₂, SO₂, O₃) 농도 추이를 나타낸 것이다. 고창의 2022년 여름철의 경우 NH₃ 기기 작동의 오류로 유효자료를 측정하지 못하였다. 측정기간 동안 부안과 고창의 기상 조건은 온도 (13.9, 14.1°C), 습도 (78.5, 76.9%)는 매우 유사하게 나타났다. 기상 변수는 대기 성분 및 농도에 영향을 주는 중요한 요소 중 하나로 작용한다 (Sonwani et al., 2021). 부안 및 고창의 PM₁₀ 평균 농도는 38.3, 34.8 μg/m³였으며 PM_2.5는 21.8, 15.7 μg/m³로 부안이 약 1.5 (0.9~6.2)배 높게 나타났다. PM_2.5는 부안과 고창 모두 오전 7시부터 점차 증가한 후 오전 10시부터 소폭 감소하는 경향을 보였으며 저녁 7시에 다시 증가하는 경향을 나타냈다. 인간 산업 활동에 의한 영향을 받은 것으로 보여진다. PM_2.5 계절별 농도는 측정 지점 모두 겨울, 봄, 가을, 여름 순으로 높았다. 여름철의 경우 장마 영향으로 낮은 농도를 보였고, 4계절 모두 부안이 고창보다 높게 관측되었다. PM₁₀/PM_2.5 비율은 부안, 고창 각각 1.8 (1.1~6.4), 2.4 (1.4~7.3)로 고창이 더 높았다. PM₁₀은 측정기간 동안 8차례 발생한 황사의 영향으로 봄철에 가장 높게 나타났다. 특히, 황사가 발생한 날의 PM₁₀ 평균 농도는 105.2 μg/m³로 외부 유입의 영향이 적지 않음을 알 수 있었다. 황사는 12월 (13일), 1월 (7, 8, 20일), 3월 (23, 24일), 4월 (12, 13, 16, 22일), 5월 (22, 23일)에 총 12번 발생하였고, 황사가 발생하지 않은 날의 PM₁₀ (36.3 μg/m³)보다 약 2.8배 높았다. OC 농도는 부안이 고창보다 높았으며 EC 농도는 동일한 평균 농도가 관측되었다. EC는 주로 연소 과정에서 발생하는 1차 오염물질이며 대기 중에서 화학 반응 또는 상변화가 거의 일어나지 않는다고 알려져 있다 (Zhang et al., 2017). 본 연구에서 측정한 OC와 EC의 상관성을 분석한 결과, 부안 (r²=0.67)이 고창 (r²=0.48)보다 높아 부안에서 발생한 OC가 1차 배출원의 기여가 상대적으로 더 크게 나타났다. 부안과 고창에서 관측된 2차 무기염 입자 (NH₄⁺, NO₃^-, SO₄^2-) 평균 농도는 유사하게 나타났고, NO₃^-가 각각 4.4, 4.1 μg/m³로 가장 높았다. 또한 부안 및 고창에서 발생한 PM_2.5 내 NO₃^-가 차지하는 기여율은 각각 20.1, 26.3%로 가장 높았다. 부안과 고창 NO₃^-는 기온이 낮아지는 겨울철 (8.2, 8.0 μg/m³)에 가장 농도가 높았고, 여름철 (0.9, 1.1 μg/m³)에 가장 낮았다. 기온의 영향을 받는 NO₃^-는 겨울에는 대부분 입자상으로 존재하고, 기온이 높은 여름에는 가스상으로 존재하므로 NO₃^- 농도는 여름에 낮고 겨울에 높은 뚜렷한 계절적 거동특성을 보였다. NO, NO₂도 겨울철에 가장 높았고, 여름철에 가장 낮았다. 자동차 배기가스와 각종 화석연료의 연소 활동을 통해 배출된 NO₂가 대기 정체와 높은 상대습도, 낮은 온도와 같은 기상조건 등의 영향이 결합되어 NO₃^- 생성을 촉진시킨 결과이다. NH₄⁺도 여름철 (1.6, 1.5 μg/m³)보다 겨울철 (3.6, 3.6 μg/m³)에 높은 농도가 관측되었다. OH 라디칼, O₃와 같은 산화제의 활발한 광화학 반응에 의한 여름철 부안과 고창 SO₄^2-는 각각 3.1, 3.4 μg/m³로 가장 높았다.

Table 1.

Summary statistics of average concentrations of measured species in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do during the measurement period.

Fig. 2.

Hourly time series results of temperature, relative humidity, PM10, PM2.5, NO, NO2, NH3, O3, SO2 measurements in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

일반적으로 기상조건 (온도, 습도, 풍속 등), 배출량, 기체-입자로의 대기변환 과정, 장거리 이동 등은 계절별로 달라 동일한 측정지점에서 PM_2.5의 화학적 성분들의 농도는 계절변화를 수반한다. 농경지 여름철은 작물의 성장기이며 이 기간은 주로 작물 성장에 필요한 비료 및 농약 등을 살포하는 시기이다. 가을철은 작물의 수확 기간으로 수확에 필요한 농기계 활용, 수확 과정에서 토양 비산, 탈곡 등의 농업활동이 활발하다. 겨울철은 수확 후 휴경기간이다. 그림 3은 부안 및 고창에서 관측한 NH₃, NOx, SO₂, O₃ 농도와 기상조건 (풍향, 풍속, 온도, 상대습도)에 대한 계절별 일 중 시간 평균을 나타낸 것이다. 부안 풍속은 가을, 여름, 봄, 겨울 순이었으며, 고창 풍속은 여름, 가을, 겨울, 봄 순이었고, 여름을 제외한 부안이 고창보다 풍속이 더 크게 나타났다. 상대습도와 온도는 반비례적인 경향을 보였다. 연구기간 동안 부안과 고창에서 발생한 가스상 성분은 유사한 패턴을 보였다. NO₃^-의 주요 1차 전구물질 NO₂는 오전 출근시간에 가장 높은 농도를 나타냈으며, 이에 따른 O₃ 광화학적 일 중 농도 변이가 나타났다. 부안과 고창 NH₃는 야간 시간에 가장 높은 농도를 보였다. 계절별 농도는 부안의 여름철 (장마철)을 제외하고 뚜렷하게 나타나지 않았다. 야간 시간대 고농도 NH₃는 토양으로부터 배출되는 NH₃의 양이 일정하다고 가정할 때, 대기경계층에 의한 증가로 해석된다 (Shephard et al., 2019; Zöll et al., 2016). 2020년에 대기정책지원시스템 (Clean Air Policy Support System, CAPSS) 자료에 의하면 비료사용농경지에서 배출되는 NH₃는 부안 (325톤)이 고창 (268톤)보다 많았고, 축사 관련 배출원, 노천 및 농업잔재물 소각으로부터 배출되는 NH₃는 고창이 더 많았다. 본 연구에서 관측한 NH₃는 고창 (31.4 ppb)이 부안 (23.9 ppb)보다 높게 나타났다. 고창에서 발생한 NH₃ 일별 변화는 부안과 달리 오전부터 새벽까지 꾸준하게 증가하는 추세를 보여준다. 밭농사는 논농사와 다르게 계절별로 파종하고 수확할 수 있는 작물이 다양하기에 오전에 토양에 살포한 비료가 오후에 온도 증가에 따라 NH₃는 대기 중으로 휘발되어 나타난 결과로 해석된다. 최근 삼원촉매장치가 부착된 휘발유 및 LPG 차량에서 다량의 NH₃가 배출된다고 보고되고 있다 (Wang et al., 2019; Suarez-Bertoa et al., 2014; Livingston et al., 2009). 연구기간 동안 NH₃와 NO₂의 상관성을 살펴본 결과, 고창 (r²=0.68)이 부안 (r²=0.32)보다 더 높았다. 앞서 고창이 부안보다 높았던 NH₃가 지역 차량 배출의 영향도 받았음을 의미한다. 지역 SO₂ 배출에 의한 영향으로 뚜렷한 일 중 변이가 두 측정지역 모두 강하게 나타났다. 근거리에 특정 배출원이 없는 것을 볼 때, 주변 산업체 배출에 따른 농도 증가로 해석되며 이에 대한 추가 분석을 진행할 예정이다.

Fig. 3.

Seasonal vatiations in time of day of wind speed & direction, temperature, relative humidity, PM10, PM2.5, NO, NO2, NH3, O3, SO2 measurements in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

그림 4는 48시간 기준 PM_2.5와 PM_2.5 내 주요 화학적 (NH₄⁺, NO₃^-, SO₄^2-) 성분의 상관관계를 나타낸 것이다. 탄소 성분 기여도는 부안 및 고창 각각 22, 32%였고, 2차 무기염 입자는 각각 43, 64%로 고창이 부안보다 크게 나타났다. 또한 부안과 고창에서 PM_2.5와 2차 무기염 입자의 높은 상관성 (r²=0.69, 0.74)은 PM_2.5 생성에 영향을 주었음을 알 수 있다.

Fig. 4.

48-hr averaged time series results of OCEC, sulfate, nitrate, & ammonium and scatter plot between sum of sulfate, nitrate, & ammonium and PM2.5 in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

3. 2 2차 무기염 입자 생성률

위에서 설명한 바와 같이, 부안과 고창에서 PM_2.5와 2차 무기염 입자의 높은 상관성은 2차 무기염 입자 형성 반응의 주성분이 NH₃의 영향이 매우 높을 것으로 판단된다. 이에, 본 연구에서는 PM_2.5에 함유된 NO₃^-, SO₄^2-, NH₄⁺의 몰비를 분석하였다. 선행 연구에 의하면 SO₂ 농도가 높을 경우, NH₄⁺가 충분히 SO₄^2-를 중화시키지 못해 [NH₄⁺]/[SO₄^2-] 몰비가 1.5보다 작은 값을 나타내고, [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비가 1.5 이하이면 PM_2.5의 SO₄^2-의 기여도가 큰 것으로 간주된다 (Arimoto et al., 1996). 또한, [NH₄⁺]/[SO₄^2-]의 몰비가 1.5보다 큰 경우 [NO₃^-]/[SO₄^2-]가 높을수록 HNO₃를 NH₄NO₃로 중화시키는 데 필요한 NH₃가 충분히 존재한다는 것을 의미한다. 이에 [NH₄⁺]/[SO₄^2-] 몰비 가 1.5 이상 또는 [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비가 증가할수록 PM_2.5의 NO₃^-의 기여도가 크고 ammonium-rich로 정의된다. 본 연구에서 [NH₄⁺]/[SO₄^2-] 몰비는 부안 및 고창 각각 4.8, 4.6이었고, [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비 는 각각 2.2, 1.9로 나타났다 (그림 5). 이러한 결과는 부안 및 고창 두 지역 모두 대기 중 ammonium-rich 상태로 NH₃가 풍부하게 존재하여 HNO₃, (NH₄)₂SO₄, (NH₄)₃H(SO₄)₂, NH₄NO₃가 PM_2.5에 다량 함유된 것으로 해석된다. 또한 [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비는 클수록 NO₂ 및 SO₂에 자동차와 같은 이동 오염원의 기여도가 크고, [NO₃^-]/[SO₄^2-]가 작을수록 NO₂ 및 SO₂에 대한 석탄 연소와 같은 고정 오염원의 기여가 증가한다 (Wu et al., 2019). 부안과 고창의 [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비가 여름철 (0.5, 0.4)에는 아주 낮은 반면, 겨울철 (3.9, 3.7)은 큰 값을 보였다. Lee et al. (2004)는 NOx로부터 전환이 많을수록 대기 중 HNO₃ 농도가 높아져 NO₃^- 농도가 함께 증가하는 반면, 대기 중 NH₄⁺ 농도가 낮으면 입자의 산성도가 높아져서 HNO₃는 입자상에 머물지 못하고 가스상으로 존재하게 된다. 이는 [NO₃^-]/[SO₄^2-]가 높을수록 HNO₃을 NH₄NO₃로 중화시키는 데 필요한 NH₃가 충분히 존재한다는 것을 의미한다. 결과적으로 이러한 결과는 여름철에 NO₃^- 생성보다 SO₄^2- 생성에 우호적인 대기조건이 조성되었고, 겨울철은 NO₃^- 생성에 우호적인 대기조건이 조성되어 여름철에 비해 [NO₃^-]/[SO₄^2-] 몰비가 증가하였다.

Fig. 5.

Nitrate to sulfate molar ratio as a function of as a function of ammonium to sulfate molar ratio in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

부안 및 고창은 대기 중 암모니아가 풍부한 상태에서 SO₂에 의한 H₂SO₄와 반응하여 ((NH₄)₂SO₄)를 생성한다. 부안에서 SO₂는 SO₄^2-와 낮은 상관성을 나타내 측정소 주변에서 배출된 SO₂의 화학적 변환에 의한 생성보다 장거리 유입된 SO₄^2-의 영향이 상대적으로 크게 나타났으며, NO₂와 NO₃^-는 부안과 고창 모두 좋은 상관관계 (r²=0.57, 0.51)를 보여, 지역에서 배출된 NOx의 광화학적 반응에 의한 NO₃^- 생성이 주요인으로 나타났다 (Wen et al., 2015).

NOx, SO₂, NH₃와 같은 기체상 전구물질과 2차 무기염 입자 간의 상관성을 확인하기 위하여 2차 무기염 입자에 대한 생성률을 계산하였다. NOR은 대기 중에 존재하는 NOx가 NO₃^-로 산화된 정도를 나타내는 양을 나타낸다. NOR이 높을수록 전구물질의 산화가 활발해져 더 많은 2차 무기염 입자를 생성해 대기에 존재할 수 있다 (Wang et al., 2005). NOR은 1차 배출원이 우세한 경우 0.1 이하이고, NOx가 광화학적으로 산화되었을 때 0.1보다 높게 나타난다 (Wang et al., 2021; Sun et al., 2006). 고창 측정소의 경우, 기기 이상으로 6~9월까지 NH₃ 관측 결과가 없기 때문에 제외한 결과 값을 활용하였다. NOR, NHR 결과는 표 2와 그림 6에서 보여주고 있으며 부안과 고창에서 평가한 생성률은 모두 유사한 결과를 나타냈다. 부안, 고창의 NOR, NHR 평균은 각각 0.2, 0.1이었으며 0.1보다 큰 값으로 가스상 전구물질의 광화학 반응이 활발하게 일어났음을 알 수 있었다. 부안의 NOR은 겨울 (0.36), 가을 (0.21), 봄 (0.21), 여름 (0.16) 순으로 높았고, 일변화는 PM_2.5와 유사하게 나타났다. NOR 및 PM_2.5의 상관성을 확인한 결과, 양의 상관성 (r²=0.53)을 보였다. 또한, NOR 및 NHR의 상관관계도 (r²=0.51) 높게 나타나, 부안 측정지점은 대기 중 지역적 NH₃가 PM_2.5 농도에 영향을 미치고 있다 (그림 6). 고창의 NOR은 겨울 (0.36), 봄 (0.22), 가을 (0.17), 여름 (0.15) 순으로 높았고, NOR 및 PM_2.5과 양의 상관성 (r²=0.57)을 보여주었다. 또한 부안과 고창에서 NOR과 NH₄⁺은 양의 상관관계 (r²=0.60, 0.68)를 보여 NOx로부터 생성된 NO₃^-가 NH₄NO₃ 생성에 주요하게 작용했음을 나타낸다. 이러한 결과는 고창과 부안의 NH₄⁺가 NO₂의 산화에 대한 제어 요인으로 작용할 수 있다.

Table 2.

Seasonal NOR, NHR results in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

Fig. 6.

48-hr averaged time series results of NHR & NOR and scatter plot between NHR & NOR colored by PM2.5 in rice (Buan) field (Gochang) areas of Jeollabuk-do.

4. 결 론

본 연구는 농업지역에서 발생하는 PM_2.5를 생성하는 원인물질을 파악하고자 부안과 고창에서 1년 동안 PM_2.5 및 화학적 성분 측정을 수행하였다. 또한 PM_2.5의 화학적 특성의 차이를 유발하는 인자들을 규명하기 위하여 가스상 전구물질로부터 2차 무기성분을 분석하여 계절별 nitrate oxidation ratio (NOR) 및 ammonium conversion ratio (NHR)을 산출하였다. 부안, 고창의 NOR, NHR 평균은 각각 0.2, 0.1로 분석되었다. NH₃는 계절별 농도가 큰 차이를 나타내지 않아, 토양 배출이 일정하다고 가정할 때, 일 중 기상 환경 영향을 상대적으로 크게 받았다. 부안과 고창 NO₃^-는 기온이 낮은 겨울에는 대부분 입자상으로 존재하고, 기온이 높은 여름에는 가스상으로 존재한 결과로 뚜렷한 계절적 거동특성을 보였다. 또한 NO₃^-는 지역 1차 배출에 의한 국지적 생성의 영향을 받았다. 본 연구 결과는 부안과 고창에서 발생하는 NO₃^-의 형성은, 지역 토양 발생 NH₃로부터 기인한 NH₄⁺가 제어 요인으로 작용하는 것으로 판단한다. 본 연구 결과는 논밭지역 등 농업지역에 배출되는 계절별 NH₃를 비롯한 전구가스성분에 대한 PM_2.5 질량 농도에 대한 생성 규명에 매우 중요한 기초자료로 활용될 수 있다.

Acknowledgments

본 연구는 국립농업과학원 (RS-2022-RD010418) 지원으로 수행되었습니다. 전구가스성분 측정 및 성분 분석에 수고한 모든 연구원분들께 깊은 감사드립니다.

References

• Aneja, V.-P., Schlesinger, W.-H., Erisman, J.-W. (2009) Effects of agriculture upon the air quality and climate: research, policy, and regulations, Environmental Science & Technology, 43(12), 4234-4240. [https://doi.org/10.1021/es8024403]
• Arimoto, R., Duce, R.A., Savoie, D.L., Prospero, J.M., Talbot, R., Cullen, J.D., Tomza, U., Lewis, N.F., Ray, B.J. (1996) Relationships among aerosol constituents from Asia and the North Pacific during PEM-West A, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 101(D1), 2011-2023.
• Bogman, P., Cornelis, W., Rolle, H., Gabriels, D. (2005) Prediction of TSP and PM₁₀ emissions from agricultural operations in Flanders, Belgium. http://www.dustconf.com/CLIENT/DUSTCONF/UPLOAD/S9/BOGMAN_B.PDF
• Cassel, T., Trzepla-Nabaglo, K., Flocchini, R. (2003) PM₁₀ emission factors for harvest and tillage of row crops. http://www.epa.gov/ttnchie1/conference/ei12/poster/cassel.pdf
• Chen, L.-W.-A., Chow, J.-C., Doddridge, B.-G., Dickerson, R.-R., Ryan, W.-F., Mueller, P.-K. (2003) Analysis of a summertime PM_2.5 and haze episode in the mid-Atlantic region, Journal of the Air & Waste Management Association, 53, 946-956. [https://doi.org/10.1080/10473289.2003.10466240]
• Chen, W., Tong, D.-Q., Zhang, S., Zhang, X., Zhao, H. (2017) Local PM₁₀ and PM_2.5 emission inventories from agricultural tillage and harvest in northeastern China, Science Direct, 57, 15-23. [https://doi.org/10.1016/j.jes.2016.02.024]
• Goossens, D., Riksen, M. (2004) Wind Erosion and Dust Dynamics: Observations, Simulations Modeling. ESW Publications, Netherlands, pp. 7-14.
• Hinz, T., Ronnpagel, B., Linke, S. (2002) Particulate Matter in and from Agriculture, Landbauforschung Völkenrode, pp. 15-25.
• Holmén, B.-A., Miller, D.-R., Hiscox, A.-L., Yang, W., Wang, J., Sammis, T., Bottoms, R. (2008) Near-source particulate emissions and plume dynamics from agricultural field operations, Journal of Atmospheric Chemistry, 59(2), 117-134.
• Hu, G., Zhang, Y., Sun, J., Zhang, L., Shen, X., Lin, W., Yang, Y. (2014) Variability, formation and acidity of water-soluble ions in PM_2.5 in Beijing based on the semi-continuous observations, Atmospheric Research, 145, 1-11. [https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2014.03.014]
• Ianniello, A., Spataro, F., Esposito, G., Allegrini, I., Hu, M., Zhu, T. (2011) Chemical characteristics of inorganic ammonium salts in PM_2.5 in the atmosphere of Beijing (China). Atmospheric Chemistry and Physics, 11, 10803e10822. [https://doi.org/10.5194/acp-11-10803-2011]
• Jiang, B., Xia, D. (2017) Role identification of NH₃ in atmospheric secondary new particle formation in haze occurrence of China, 163, 107-117. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2017.05.035]
• Kasumba, J., Holmén, B.-A., Hiscoxb, A., Wang, J.-M., Miller, D. (2011) Agricultural PM₁₀ emissions from cotton field disking in Las Cruces, NM, Atmospheric Environment, 45(9), 1668-1674. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2011.01.004]
• Lee, S., Ghim, Y.-S., Kim, Y.-P., Kim, J.-Y. (2004) Seasonal Variation of Nitrate in the Greater Seoul Area Using a Photochemical Box Model and a Gas/Aerosol Equilibrium Model, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 20(6), 729-738, (in Korean with English abstract).
• Li, H., Ma, Y., Duan, F., He, K., Zhu, L., Huang, T., Kimoto, T., Ma, X., Ma, T., Xu, L., Xu, B., Yang, S., Ye, S., Sun, Z., An, J., Zhang, Z. (2017) Typical winter haze pollution in Zibo, an industrial city in China: Characteristics, secondary formation, and regional contribution, Environmental Pollution, 229, 339-349. [https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.05.081]
• Livingston, C., Rieger, P., Winer, A. (2009) Ammonia emissions from a representative in-use fleet of light and medium-duty vehicles in the California South Coast Air Basin, Atmospheric Environment, 43(21), 3326-3333. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2009.04.009]
• Ma, Q., Wu, Y., Zhang, D., Wang, X., Xia, Y., Lu, X., Tian, P., Han, Z., Xia, X., Wang, Y., Zhang, R. (2017) Roles of regional transport and heterogeneous reactions in the PM_2.5 increase during winter haze episodes in Beijing, Science of The Total Environment, 599-600, 246-253. [https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.04.193]
• Meng, Z., Wu, L., Xu, X., Xu, W., Zhang, R., Jia, X., Liang, L., Miao, Y., Cheng, H., Xie, Y., He, J., Zhong, J. (2020) Changes in ammonia and its effects on PM_2.5 chemical property in three winter seasons in Beijing, China, Science of The Total Environment, 749, 142208. [https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142208]
• Meng, Z., Xu, X., Lin, W., Ge, B., Xie, Y., Song, B., Jia, S., Zhang, R., Peng, W., Wang, Y., Cheng, H., Yang, W., Zhao, H. (2018) Role of ambient ammonia in particulate ammonium formation at a rural site in the North China Plain, Atmospheric Chemistry and Physics, 18(1), 167-184. [https://doi.org/10.5194/acp-18-167-2018]
• Pattey, E., Qiu, G. (2010) Primary particulate matter emissions from Canadian agriculture. A&WMA International Specialty Conference: Leapfrogging Opportunities for Air Quality Improvement. 9-14 May 2010, Xi’an, China (https://www.dri.edu/images/stories/editors/leapfrog/techprog/IIa_6_Pattey.pdf, ).
• Saxena, M., Sharma, A., Sen, A., Saxena, P., Saraswati, Mandal, T.-K., Sharma, S.-K., Sharma, C. (2017) Water soluble inorganic species of PM₁₀ and PM_2.5 at an urban site of Delhi, India: Seasonal variability and sources, Atmospheric Research, 184, 112-125. [https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2016.10.005]
• Shephard, M.-W., Dammers, E., Cady-Pereira, K.-E., Kharol, S.-K., Thompson, J., Gainariu-Matz, Y., Zhang, J., McLinden, C.-A., Kovachik, A., Moran, M., Bittman, S., Sioris, C.-E., Griffin, D., Alvarado, M.-J., Lonsadale, C., Savic-Jovcic, V., Zheng, Q. (2019) Ammonia measurements from space with the Cross-track Infrared Sounder: characteristics and applications, Atmospheric Chemistry and Physics, 20, 2277-2302. [https://doi.org/10.5194/acp20-2277-2020]
• Song, M., Kim, M., Kim, M., Lee, G.-H., Bae, M.-S. (2020) Relationship between Long-range Transport of Ammonia and Ammonium in Wintertime in Suburban Area, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 36(4), 543-557, (in Korean with English abstract). [https://doi.org/10.5572/KOSAE.2020.36.4.543]
• Song, M.-K., Park, J.-S., Kim, M.-S., Oh, S.-H., Choe, S.-Y., Yu, G.-H., Lee, T.-H., Bea, M.-S. (2022) Chemical Characteristics and Oxidation Potential of PM_1.0 at a Suburban Location in Metropolitan Area, Journal of Korean Society for Atmospheric Environment, 38(3), 437-450, (in Korean with English abstract). [https://doi.org/10.5572/KOSAE.2022.38.3.437]
• Sonwani, S., Saxena, P., Shukla, A. (2021) Carbonaceous aerosol characterization and their relationship with meteorological parameters during summer monsoon and winter monsoon at an industrial region in Delhi, India, Earth and Space Science, 8(4), e2020EA001303. [https://doi.org/10.1029/2020EA001303]
• Suarez-Bertoa, R., Zardini, A.-A., Astorga, C. (2014) Ammonia exhaust emissions from spark ignition vehicles over the New European Driving Cycle, Atmospheric Environment, 97, 43-53. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.07.050]
• Sun, Y., Zhuang, G., Tang, A., Wang, Y., An, Z. (2006) Chemical characteristics of PM_2.5 and PM₁₀ in haze-fog episodes in Beijing, Environmental Science & Technology, 40(10), 3148-3155. [https://doi.org/10.1021/es051533g]
• Sun, Y.-L., Wang, Z.-F., Fu, P.-Q., Yang, T., Jiang, Q., Dong, H.-B., Li, J., Jia, J.-J. (2013) Aerosol composition, sources and processes during wintertime in Beijing, China, Atmospheric Chemistry and Physics, 13(9), 4577-4592. [https://doi.org/10.5194/acp-13-4577-2013]
• Walker, J.-T., Robarge, W.-P., Shendrikar, A., Kimball, H. (2006) Inorganic PM_2.5 at a US agricultural site. Environmental Pollution, 139(2), 258-271. [https://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.05.019]
• Wang, C., Tan, J., Harle, G., Gong, H., Xia, W., Zheng, T., Yang, D., Ge, Y., Zhao, Y. (2019) Ammonia Formation over Pd/Rh Three-Way Catalysts during Lean-to-Rich Fluctuations: The Effect of the Catalyst Aging, Exhaust Temperature, Lambda, and Duration in Rich Conditions, Environmental Science & Technology, 53(21), 12621-12628. [https://doi.org/10.1021/acs.est.9b03893]
• Wang, H., Wang, S., Zhang, J., Li, H. (2021) Characteristics of PM_2.5 Pollution with Comparative Analysis of O₃ in Autumn-Winter Seasons of Xingtai, China, Atmosphere, 12(5), 569. [https://doi.org/10.3390/atmos12050569]
• Wang, J., Miller, D.-R., Sammis, T.-W., Hiscox, A.-L., Yang, W.-L., Holmén, B.-A. (2010) Local dust emission factors for agricultural tilling operations, Soil Science, 175(4), 194-200. [https://doi.org/10.1097/SS.0b013e3181dae283]
• Wang, Y., Zhuang, G., Tang, A., Yuan, H., Sun, Y., Chen, S., Zheng, A. (2005) The ion chemistry and the source of PM_2.5 aerosol in Beijing, Atmospheric Environment, 39(21), 3771-3784. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2005.03.013]
• Wen, L., Chen, J., Yang, L., Wang, X., Xu, C., Sui, X., Yao, L., Zhu, Y., Zhang, J., Zhu, T., Wang, W. (2015) Enhanced formation of fine particulate nitrate at a rural site on the North China Plain in summer: The important roles of ammonia and ozone, Atmospheric Environment, 101, 294-302. [https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.11.037]
• Wu, P., Huang, X., Zhang, J., Luo, B., Luo, J., Song, H., Zhang, W., Rao, Z., Feng, Y., Zhang, J. (2019) Characteristics and formation mechanisms of autumn haze pollution in Chengdu based on high time-resolved water-soluble ion analysis, Environmental Science and Pollution Research, 26(3), 2649-2661. [https://doi.org/10.1007/s11356-018-3630-6]
• Zhang, H., Hu, J., Qi, Y., Li, C., Chen, J., Wang, X., He, J., Wang, S., Hao, J., Zhang, L., Zhang, L., Zhang, Y., Li, R., Wang, S., Chai, F. (2017) Emission characterization, environmental impact, and control measure of PM_2.5 emitted from agricultural crop residue burning in China, Journal of Cleaner Production, 149, 629-635. [https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.092]
• Zhang, Y., Huang, W., Cai, T.-Q., Fang, D.-Q., Wang, Y.-Q., Song, J., Hu, M., Zhang, Y.-X. (2016) Concentrations and chemical compositions of fine particles (PM_2.5) during haze and non-haze days in Beijing, Atmospheric Research, 174-175, 62-69. [https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2016.02.003]
• Zheng, G.-J., Duan, F.-K., Su, H., Ma, Y.-L., Cheng, Y., Zheng, B., Zhang, Q., Huang, T., Kimoto, T., Chang, D., Poschl, U., Cheng, Y.-F., He, K.-B. (2015) Exploring the severe winter haze in Beijing: the impact of synoptic weather, regional transport and heterogeneous reactions, Atmospheric Chemistry and Physics, 15, 2969-2983. [https://doi.org/10.5194/acp-15-2969-2015]
• Zöll, U., Brümmer, C., Schrader, F., Ammann, C., Ibrom, A., Flechard, C.-R., Nelson, D.-D., Zahniser, M., Kutsch, W.-L. (2016) Surface-atmosphere exchange of ammonia over peatland using QCL-based eddy-covariance measurements and inferential modelling, Atmospheric Chemistry and Physics, 16, 11283-11299. [https://doi.org/10.5194/acp-16-11283-2016]